看完一本書.書中說的野真係好大部份都岩.但係得不到一般人的認同.但我本來就係一個唔普通的人.睇的書一向都唔係正常人會去睇.一係就好深,深到傻得左,一係就偏激,偏到為社會不廳接受.今次所看的是好客之道.係雜誌上睇到佢係講嫖客的觀點同角度.佢地所講的野好多都係岩.但係不幸地不為呢個外表開放內里封閉的社會接受.所以佢地都唔敢"出鏡"
其中有幾段都寫得好好,亦反映左社會很多的典型例子:
"有愛必有性,有性可無愛"是馮先生的金句,雖然有愛都可以不一家有性,但從馮先征的訪談中,可看到他最真的一面.是認自己的感覺與要求.試問,有幾多個男人可做到?已一年多了,馮先生對前妻仍有不捨.卻要分開.他感無奈的是妻子前多年對性生活已經不感興趣.同床愛撫已消失不再.
"睡在同一床上,但不能觸.根本就沒有做夫妻的意思了.如果只是朋友,不允許跟我去做,便來得理所當然"
他認為有愛必有性,如果沒有性時,那就幹脆分開好了,分開以後比此不再為沒有性愛關係而感生懊惱,而自己六可大條道理找別的女人,包括及生感情的.可是自己年事已高.對情感的性愛關係不大感興趣吧.這可來自他"生又累人,死又累街坊"的想法.
睇完呢段野係佢黎講都幾矛盾.對.真係幾矛盾.咁又可以點呢?
沒有留言:
張貼留言