支持暴力遊行

一連睇幾個新聞好好笑.
1) 曾偉雄黑影論, 我想全世界都知係擺明阻檔個鏡頭只係佢唔知.
2)  謝偉俊報警指黃毓民襲一哥, 好奇怪掉一件衫做成"普通毆打罪", 點去驗傷? 雖有影片作支持但是無左舉証就已經無得告.明知無得告仲去做多9魚.
3) 市民綁和平絲帶 反暴力「V煞」....不過我是支持V煞的.什至有衝動去做.不過理志說給我知道,現在不是時候. 如果我做會比佢地更激.
幾單野,加埋一起就是現在香港的市民對於現在的政府政策極度不滿. 由以前可以平心靜氣地坐下來慢慢和你傾,到和平示威. 更什至絕食,靜坐,跳橋等等的示威行為已經對現在的政府變得麻木他們都沒感覺.反正就是你有你示威,你有你絕食.我有我硬銷我的政策.說得白一點其實和卡達菲無異.只是香港多了個立法會, 多了個ICAC.
那麼作為一個普通的市民還可以做什麼. 說又說不來, 示威的空間亦愈來愈少. 政府的白色恐怖在香港不斷擴散,就如內地一樣,香港應該會有一天不知什麼時間一名香港人就給香港的警察因為"內保"原因突然"消失"了.可見的未來我想我會見到. 那麼還可做什麼?就是上街示威吧...還可以做什麼?傾唔掂就用更激的方法吧.更激的你再不聽又再激點. 就如埃及就如卡達菲.現在的香港政府,現在的中央;你上街示威不是不聽.作用有限吧...聽你一點,見你開始反面就給你點糖果吧. 80後這樣的示威方式很多人可能覺得"不對",不過我覺得的是"不夠" 還未夠激吧.
美國為何會有911?很多人都說"伊斯蘭教"的極端份子為恐怖份子.但是人家為何是恐怖?美國什至世界視他們為恐怖份子.但是這些極終組織視美國為假仁假義的"恐怖份子". 美國911死了10萬人?20萬人夠了吧? 但是美國每一年在中東地區所謂"伊斯蘭恐怖份子的國家" 死了多少人我想一年沒100萬都幾十萬吧?那麼誰是恐怖份子? 在我來說我覺得911沒問題,只是你插我一刀,我回敬你一槍的動作吧.你在人家的國家上發動所謂的保護人權戰爭.人家當然都要保護自己的國家的尊嚴.自己國家的土地.
話又說回頭...香港現在那些所謂的激進份子,只是訓下街.阻下交通而已.那些人已經大叫大嘈說什麼反對暴力示威...我真想說too naive!
看看歷史!那一場革命不是充滿鮮血?那一次抗爭是會不流血的?沒有!看看其他國家! 埃及人坐在街上乖乖的.總統就會禮貌地走佬嗎?不死返幾萬人的戰爭你乖乖的和他說:"卡達菲先生我們國家的人民不太喜歡你當總統請你下來吧.他就會乖乖的下來嗎?"人家那些才是暴力! 再看看人家英國...人家的示威一晚時間就把美麗的倫敦變成死城,到處都是破碎玻璃,燒了的車子. 香港還算暴力嗎? 還敢說一件衣服就報警-_-真是可笑可笑...
不過我想我有生之年都應該會見到"香港極端右翼份子"的出現. 對,香港還是這樣下去的話離這條路不遠了. 什麼火車炸彈, 氣車炸彈, 恐怖攻擊. 香港政府你慢慢玩吧.